MUNDO LOUCO

Observe que não há unanimidade nem quanto à identidade de Deus. São duas pessoas com crenças diferentes, ambas absurdamente equivocadas.

 

 

   O MUNDO PODIA SER PIOR

 

   O mundo está enlouquecido. Sempre esteve, em qualquer tempo passado, no presente, e estará no futuro. Se você estranha o que digo, significa que louco é você, ou o caro leitor não conhece nada da História da Humanidade.

   A explicação? Elementar: não existem dois indivíduos iguais, mesmo com a Terra abrigando 7 bilhões de seres humanos. Nossa mente é como a impressão digital – com a diferença que a mente ainda não pode ser ‘fotografada’. Há pessoas que se parecem (nem falo fisicamente), seja na educação ou no modo de pensar. Ainda assim, são ‘milhões’ as diferenças entre cada pessoa viva. Quando existe algumas semelhanças, essas não passam de gotas dágua no oceano íntimo de cada um de nós.

 

   Repare que a simples (?) causa que desperta nosso desejo é diferente. Uns gostam dos pés, outros de mais ou menos carne, e ainda os que são vidrados na conquista do impossível. Pense que cada ser tem um modo único de ver o mesmo ‘objeto’. Ora, se somos tão dessemelhantes, seja no julgamento ou no gosto, e detestamos ter que mudar de ideia sobre qualquer assunto, nunca haverá dois pensamentos completamente iguais.

 

   Se um Júri Popular decidir por unanimidade a culpa ou a inocência de um réu, não significa que os motivos da condenação foram os mesmos. Explico: Os jurados decidiram a mesma coisa, mas por razões diferentes. Sempre. Um deixou-se levar por provas não provadas, outro por ter flagrado um sorriso cínico ou malicioso na face do réu, e ainda o que sentiu empatia ou antipatia por ele, e até mesmo, acredite, o que tenha acreditado que o juiz estava ‘tomando partido’ e resolveu fazer a ‘sua’ justiça, contrariando o meritíssimo. Decisão unânime não quer dizer pensamento unânime.

 

   Por essa pequena exposição de argumentos feitas neste texto, podemos considerar que o mundo deveria – ou poderia - ser mais louco do que é. Agir diferente do que determinam as leis não nos condena, pelo menos moralmente, ao repúdio da sociedade. O que deseja ‘papar’ a cunhada gostosa, não é necessariamente um devasso. Muitas vezes a cunhada é quem quer – ou o organismo do cara produz testosterona em excesso. Que culpa ele tem se isso ocorre?

   É preciso tirarmos da cabeça a ideia de que irmãos têm que gostar de irmãos e a fidelidade é um predicado moral.  

 



LUÍS FERNANDO VERÍSSIMO

Ele tem cara de quem 'comequieto'. Parece ou não parece que ele nos olha como quem sabe todos os nossos segredos? Esse olhar é o Nº 1, que diz "Tô te sacando, pilantra!"

 

 

 

   Pelo menos em fotografias e caricaturas, trata-se de um sujeito simpático. Ouvi dizer que não é muito comunicativo, tampouco falador. E daí, se fala com os dedos? Não, ele não é mudo; não fala a línguagem dos sinais. Eu quis dizer que ele fala teclando, ou tocando.

   Imagino que o Luís não seja totalmente feliz. Nem poderia. Quem é feliz sendo fiel aos votos do casamento, teve filhos e têm netos? Não é fácil, eu sei. Fez sucesso escrevendo, mas seu sonho era ser músico. Deve ser frustrante.

   Eu gostaria de conhecê-lo pessoalmente. Tenho muita admiração por ele. E não, não faria perguntas. Ele não gosta de falar. Ficaria só olhando para o ‘cara’, me divertindo. Ele tem aparência de um cínico, um gozador debochado, um indivíduo que não gosta de trabalhar. Parece que ele está sempre te olhando, como quem diz: 'Eu te saco, seu cretino'. Até mesmo nas fotos e nas caricaturas.

 

   Aliás, este é um comentário que eu não gostaria de fazer, mas o Veríssimo fica melhor nas caricaturas do que nas fotos, onde tudo indica que ele sente muita dor de barriga. Parece ser mal-humorado; eu disse ‘parece’, pois sei que ele não é. Humor é o que não lhe falta.

   Outra coisa: é um dos autores mais falsificados do Brasil. Ele e o Arnaldo Jabor, cujos textos não me agradam tanto. O árabe é muito repetitivo e sensacionalista. Seus textos são cansativos e prolixos.

   O Luís é diferente, para melhor. Vai logo ao ponto. Economiza nas palavras, como se fosse ficar mais rico com essa economia. Passa a impressão de que não escreve por impulso; deve ser como eu, um preguiçoso. Mantém sua renda mensal com duas ou três crônicas semanais. Se tem uma despesa extra, lança um livro contendo o que já escreveu nos jornais. Inédito? Só quando precisa de muita grana para comprar algo como o Taj Mahal.

   Eu só tenho uma grande curiosidade: ele sempre foi muito sério, ou é por causa da idade?

  

SAIBA COMO TRATAR SUA SOGRA

Toda sogra merece compreensão. Elas podem ser diferentes entre si, mas têm pelo menos um ponto em comum: Amam você. Só querem o seu bem. Esteja atento para as necessidades da sua sogrinha. A do flagrante acima, é uma cobra. Para morder você, ela sempre terá várias intenções, desde a primeira até a 5ª intenção, mesmo que sua preferida seja a 2ª. Neste caso específico, da foto acima, a flauta é o remédio mais adequado. 

 

DE PAI PARA FILHO

A tirinha abaixo é para que todos entendam como o Brasil funciona.

 



PRIVACIDADE É O QUÊ?

Como dá pra perceber, nada é tão mau quanto parece. A sabedoria consiste em tirar proveito de tudo. Toda moeda tem dois lados: o 'ruim' e o 'pior'.

 

 

 

   Primeiramente, é a palavra da moda. O dicionário nos diz que é a “condição de quem tem a vida íntima, os assuntos e os afazeres preservados”. Tá bom, isso é uma definição que, como todas as definições, deixa a desejar.

   É raro que uma pessoa queira a privacidade absoluta. Há quem deseje que sua vida íntima seja preservada, mas que sua vida profissional seja badalada – isso é muito comum. Não posso deixar de citar os que preferem ter sua vida íntima exposta, por uma questão de exibicionismo e autoafirmação que ‘Freud explica’. Os que evitam falar da sua atividade profissional é por que, em geral, têm algo a esconder, de bom ou de ruim.

 

   O que estou tentando mostrar é que raramente alguém quer a privacidade completa, total. Até por que ela não existe, exceto se alguém for viver, como diz a música, “onde não mora ninguém” – pode ser no meio da selva ou numa ilha deserta. Privacidade total é utopia, se você vive em uma comunidade, grande ou pequena. Quanto menor, pior.

 

   Se há uma especialidade congênita do ser humano, é a bisbilhotice. Não adianta tentar negar, pois você não é exceção. Nem toda bisbilhotice vira fofoca, mas toda fofoca tem sua origem na bisbilhotice.

   Existem diversas razões que motivam nosso interesse sobre a vida alheia, que transcendem a simples curiosidade. Pode ser para tirar alguma vantagem, servir-nos como parâmetro de comportamento, além de vários tipos de crimes que pretendemos cometer. Ou não.

 

   Obama foi flagrado espionando tudo e todos. Nações estão preocupadas. Pessoas também. Alguns hipocritamente indignados, como se não fizessem o mesmo. O problema é que faz mais e melhor quem pode. Obama pode. Os americanos possuem o mais poderoso exército do planeta. Obama só está chateado por ter ficado evidente que ele não é o ‘bom menino’ que todos pensavam.

 

   Você está preocupado com isso? Eu não estou. Os sites que visito, em geral, são para pesquisas que utilizo em meus textos. Não faço transações tenebrosas, nem pratico o ilícito. Não sou pedófilo. Pelo telefone, falo regularmente com amigos e amigas – algumas vezes com prostitutas, de quem sou um eterno adimirador. Não é pecado, até por que sou Ateu, convicto e juramentado. Ah, quase esqueci de contar: não devo um tostão a quem quer que seja. Evidentemente não propago tudo o que faço, até por não interessar a ninguém. Mas também não me envergonho de nada.

 

BOLSA DE MULHER

Nunca se sabe o conteúdo de uma bolsa de mulher. Bem, a da Dilma todo mundo sabe, e, por mais burro que seja o indivíduo, pelo menos desconfia. Ou, como diria o Lula, "pelo menas".

 

 

   OBAMA É UM ENGODO

   Mas ele está inserido na atmosfera que envolve o mundo. É um prêmio Nobel da Paz que está louco para invadir outro país. Fez promessas que não teve ‘peito’ para cumprir, como é o caso do fechamento da prisão de Guantânamo. Obama tem muita garganta.

   Os Estados Unidos da América são ingovernáveis. Nenhum presidente consegue fazer qualquer coisa que esteja fora do script. E não devemos duvidar que o atual secretário de Estado venha a ser o candidato à sucessão; é bom não esquecer que ele é da ‘turma da Universidade de Yale’; segundo consta nas teorias de conspiração, eles decidem o futuro dos EUA. 

 

   DILMA NÃO EXISTE

   Meu amigo Clarindo Benevides, que gosta de dar uns goles e não tem papas na língua, raciocina com certa lógica: “Se presidenta não existe na língua portuguêsa, e a referida senhora se declara presidenta, ela também não é nada”.

   Continuamos sendo governados pelo incompetente Lula, eminência parda do governo. Vou fazer uma previsão que não é apenas minha: “Os brasileiros vão sofrer muito, num futuro próximo. Mas é muito mesmo. Os governos petistas serão responsáveis por pelo menos 20 anos de atraso”.

 

   NENHUM PODER

   É o que o Brasil possui. Não temos ‘bala na agulha’, num planeta em que manda quem têm poder bélico. Nossas forças armadas são desarmadas – uma piada. Continuamos encurralados pela “marinha” boliviana, o que é muito suspeito; há quem diga que dependemos da cocaína deles. Não duvido, pois o PT vai buscar dinheiro onde o dinheiro estiver.

   Se a Venezuela decidisse invador o Brasil – o que deve ter passado pela cabeça do Hugo Chávez, talvez levasse dois meses nossa resistência, e isso por causa da nossa extensão territorial.

 

   7 DE SETEMBRO

   Estão falando sobre uma passeata ‘monstro’ em todo o país, na data da nossa independência. Pode ser. Ou não. Se acontecer, espero que os manifestantes estejam mais objetivos e organizados.

   Há quem comente (o Jornal do Brasil) que o Sérgio Cabral está pensando em renunciar. Se for verdade, esta seria uma ótima data. Não há mais saída para ele.

 



QUE PAÍS É ESSE?

Faltou a 'dona' acrescentar que somos governados por moscas que ficam a maior parte do tempo voando à procura de lugares para saquear.  

CASAMENTO & DIVÓRCIO

Estudiosos do comportamento social fizeram, enfim, a grande descoberta: Só se divorcia quem casa. O Capeta acrescenta: Você é sempre o principal culpado de não ter dado certo.

SABEDORIA POPULAR NÃO EXISTE!

Dar ou não dar esmola? O provérbio popular diz que "Quem dá aos pobres, empresta a Deus". O sujeito na foto ao lado parece não concordar com a sabedoria do povo. Entrevistado alguns metros adiante, explicou sua atitude: "Deus não é bom pagador" - disse. Há muitos que concordam com ele. Se Deus paga um dia, certamente demora muito a fazê-lo.

 

 

   A VOZ DO POVO

   Você crê, de verdade, que o povo possui sabedoria? Se acreditar, imagino que sua mente tenha sido abastecida através de lavagem cerebral – aquele método de repetição aplicado durante anos, desde que você era criança. Ou então, você é mesmo uma ‘anta’ de nascimento. Prefiro acreditar que o seu caso seja o primeiro, o que significa haver possibilidade de ‘cura’. Para isso, leia muito, para embaralhar as ideias, e depois procure uma linda psicóloga que lhe ensine a pensar.

      

   O exageradamente endeusado William Shakespeare, escreveu, há 500 anos, umas histórias bobas, como “Otelo”, o negão doido que matou a mulher por, acredite, ciúme. Escreveu obra sobre assombração, na peça “Hamlet”. Coitado do William, não sabia de nada. Hoje é leitura de intelectuais, mas no seu tempo era popular – escrevia para o Zé.

   Naquela época, o moço já preconizava essas ideias pobrezinhas que simplificavam perigosamente o pensamento daquele tempo. Hoje, o povo não é mais analfabeto; foi ‘promovido’ a apenas, ignorante. No século 16 gostavam de Shakespeare; hoje apreciam Jô Soares, J.K.Rowling (Harry Potter), Padre Marcelo Rossi, Paulo Coelho ou E.L. James (50 tons de cinza), todos autores de uma subliteratura. Progredimos intelectualmente?  

 

   Alguns ‘espertinhos’ inventaram os livros de autoajuda, para você alcançar o sucesso. Chamo-os assim por serem os únicos beneficiados por você ser um idiota e comprar seus livros. Não, não estou sendo rigoroso demais. Quem escreve uma tolice é porque é tolo, certo? Errado. “Um tolo encontra sempre outro, mais tolo, que o admira”.

 

   A sabedoria popular é fruto de generalizações e tira proveito de um raciocínio dogmático e simplificado. Algumas frases são bem construídas e atraem seguidores, mais pela semântica do que pela lógica – se é que houve algum raciocínio lógico. Uma das mais fantásticas é a que recomenda “Siga seu coração”. Faça isso sem pesar muito bem os prós e contras, e depois me conte onde você errou. O coração sempre nos enganou e não merece confiança, nem mesmo para uma simples ‘primeira impressão’. Aliás, há uma teoria que tenta provar que o coração é movido a testosterona.

   Resumindo: Não existe burrice maior que a sabedoria popular.

  



MULHER MARAVILHA

Infidelidade não é pecado; ruim é a deslealdade. Casamento vai ser bom quando as pessoas descobrirem isso. Só recomendo casar às pessoas tolerantes.

 

 

   MULHER MARAVILHA

   Ou, como salvar seu casamento

 

   “ O matrimônio é tão pesado que requer mais que duas pessoas para sustentá-lo” – Alexandre Dumas.

 

   O que vem a ser uma mulher maravilhosa, você sabe? Nem eu. Para alguns homens, ela precisa – antes de mais nada, ser bem novinha. Ticiane Pinheiro nem esquentou ainda a cadeira de ‘ex’ e o Roberto Justos acaba de declarar que encontrou uma mulher maravilhosa, 33 anos mais nova que ele – que tem 58. Não é uma gracinha? Será que rico precisa ser bôbo?

   Outros consideram uma mulher ideal quando ela é bonitinha e burrinha. Há também os apreciadores de mulheres com alguma cultura geral, que saibam conversar. Não vamos esquecer dos que preferem aquelas que só pensam ‘naquilo’. São tantas as combinações possíveis (falo das qualidades das meninas), que é impossível generalizar. Cada mulher é única.

 

   Interessante é observar que nosso gosto muda, não totalmente, mas muda. Os motivos são diversos; a idade, as experiências vividas, o tipo de vida que levamos, que muda, de tempo em tempo – para melhor ou não; a cultura que pode ‘eventualmente’ aumentar... Sim, existem antas que não conseguem evoluir;

   É claro (será?) que os genes que nos acompanham desde o nascimento irão atuar para estabelecer nossas preferências. Mas até eles podem (podem?) sofrer influências da nossa formação, do meio em que vivemos. Sofrer influência não quer dizer que os genes foram eliminados; eles estão lá, quietos, aguardando sua oportunidade de aparecer – que é quando o comportamento que nos influenciou até então perde força.

 

   A primeira constatação é de que não existe mulher maravilhosa. Nem homem, é óbvio. Aliás, é bom que nos conformemos com a realidade: ninguém é bom demais. Ou é? Até pode ser; basta que se encaixe no que estamos desejando no momento. Mas será por pouco tempo.

   Nossas fantasias vão sendo substituídas por outras novas. Em alguns casos, surgem outras que são acrescidas às que já existiam. Isso é ótimo, mas não é para qualquer um(a). Os que só acrescentam fantasias sem eliminar as antigas são conhecidos como depravados, luxuriosos, hedonistas, etc. Para o Capeta, depravado é o pedófilo, o estuprador, esse tipo de gente. São doentes incuráveis, na maioria dos casos.

 

   Meu conselho às mulheres que “se acham” é: “Mais cedo do que você pensa, ele estará enjoado de transar com você. Vai querer carne fresca, vai querer ouvir um gemido diferente, uma reação surpreendente”. Só há uma saída: Toda mulher deve arrumar um amante – ou vários. Com os ‘truques’ que aprenderá na infidelidade física, talvez possa segurar o seu homem.  

   



O CHUPA-CABRAS É PORTENHO

O morto na foto ao lado é um argentino, conhecido como "Chupa-Cabras". Pelo menos foi uma argentina que o apresentou ao mundo. É evidente que o chupador acabou chupado.

 

 

  PRESEPADA DO CABRAL

   Fico impressionado com a capacidade que certas pessoas têm de complicar o que era simples. Onde já se viu um clássico carioca ser jogado no Ceará? Antes de mais nada, o Maracanã é um patrimônio nacional, e está localizado no Rio de Janeiro sob a responsabilidade do governo do estado. Transferir a administração do estádio é uma coisa; permitir que novas regras afastem os jogos do ‘Maraca’ é outra. Ninguém pensa nesse governo?

 

   MINISTRA LUIZA BAIRROS

   Eu não conhecia. Só ontem vi sua foto num site. Esses episódios com médicos de Cuba, ela os considerou ‘movimentos racistas’. Pelo que observei, o povo não agiu com racismo. Quem agiu mal foram os médicos que apelaram para um corporativismo imbecil, que a maioria das pessoas reprovou. Tenho razões para crer que grande parte dos doutores brasileiros são incompetentes, como advogados dentistas, etc. 

   Vale lembrar que foi a própria imprensa que abriu espaço e, fomentou de forma disfarçada, o descontentamento dos médicos brasileiros, que nem são grande coisa. Nem assim conseguiram apoio da população. Se isso é racismo... Bem, é mania de todos o negros apelarem para esse argumento. O Capeta ficaria contente se fosse atendido por um desses médicos importados – negro ou branco.

 

   AMERICANOS

   Eles são muito parecidos, sejam brancos ou negros. Obama está ‘doido’ para atacar a Síria. George Bush já teria atacado. A ONU é uma instituição obsoleta, que não mais apita nada.

   Não vejo muita diferença entre todos os governos americanos e o presidente da Síria. Ambos cometeram e cometem ‘barbaridades’ em nome dos seus interesses. Muitos ditadores que ainda permanecem, foram apoiados pelos EUA. O melhor é que cada país cuide de si, sem interferência de quem quer que seja. É bom não esquecer que a CIA promove e promoveu diversas derrubadas de governos em todo o mundo.

   Não se pode impor a cultura ocidental assim, na ‘marra’.

 

   TINHA QUE VIR DE LÁ

   Finalmente o famoso ‘chupa-cabras’ foi apresentado ao mundo. A novidade é que ele é argentino. Nessa foto acima, temos a impressão que o ‘chupão’ portenho foi chupado, o que nos levaria a pensar que eles são canibais. O Maradona, quem não lembra, quis chupar até o prestígio do Pelé.

 



TRÊS QUESTÕES PARA DEBATER

Cada um é cada um. Há quem prefira ser chifrado pelo touro de que pelo vizinho. Preferências e opiniões são pessoais e raramente intransferíveis.

 

 

   JOSÉ EDUARDO CARDOZO

   É o nome do nosso minstro da justiça, apesar de todos saberem que no Brasil não há muita justiça. Ele é uma espécie de ministro da marinha da Bolívia. Ele é valente.

   Mandou chamar às falas o embaixador dos Estados Unidos, para pedir explicações sobre o surpreendente e ainda não saturado assunto da espionagem eletrônica.

   Bobagem. O próprio Secretário de Estado Americano esteve de passagem por Brasília e não disse que a bisbilhotice vai parar, apesar de provocado. A pergunra é: O que fará então o ministro Cardozo? Vai ser macho e comprar uma briga feia? Feia para quem? Pelo jeito das coisas, estão querendo transformar o Brasil numa Cuba. Só de for de gelo.

 

   COMO MEDIR

   Especialistas ainda não decidiram qual o indicador mais importante para medir o nível de satisfação de um povo.

   Selecionei três aspectos, que considero os mais importantes. Entretanto, estou ciente de que há outros problemas quase tão importantes quanto Saúde, Educação, e Renda.

   Com base em estudos de outros estudiosos mais capazes do que eu, avalio que a renda – quanto mais alta for - seja o principal motivo para satisfação. Estou ciente de que os três problemas estão interligados, e são quase irmãos siameses. Mas é óbvio que a falta de renda não permite o acesso à saúde, nem à educação. Por isso, o dinheiro traz felicidade, sim. Bem, pelo menos a gente pode sofrer com algum conforto.

 

   O SUCESSO É SELETIVO

   Alguém já percebeu que, salvo raríssimas exceções, os negros só alcançam o sucesso em alguns esportes ou no território da música? Estou mentindo? Na minha opinião pessoal, eles somente conseguirão igualar-se aos brancos na medida em que forem ‘embranquecendo’ e ficando mais claros através da miscigenação, tipo Barack Obama, que interrompeu o clareamento da sua raça ao casar com uma negra. Pelo menos é o que observo.

 

 

CARA DE EMPREGADA DOMÉSTICA

Mudar as leis é apenas um pequeno passo em direção à novos hábitos. O que está fixado na mente, demora mais para sair dela.

 

   CARA DE DOMÉSTICA

 

   Outro dia, em algum lugar, li ou ouvi uma notícia sobre uma reclamação feita pela associação das empregadas domésticas, a propósito de alguém ter dito que “fulana tem cara de doméstica”.

   Considero uma estupidez a reclamação.

   É o velho ‘patrulhamento’, que continua vivo e atuante. Há formas de falar ou exemplificar que nada mais são do que fotografias de um tempo que ainda permanece vivo em nossas mentes.

 

   Vou explicar. Empregadas domésticas são pessoas simples, de origem humilde, utilizadas largamente na função de servir em residências. Em geral foram e continuam sendo, em sua grande maioria, feinhas e sem gosto para vestir. Antigamente, eram raras as que sabiam ler e escrever. Usando uma linguagem clara, era como se fossem cidadãs de segunda classe.

   Trabalhavam num regime de quase escravidão, consequência da (falando em termos históricos) própria escravidão. Eu sei, elas começaram a estudar e ter ambições maiores – ou mais dignas, como querem algumas. É justo. Só que mudanças no comportamento social são lentas. É preciso ter paciência. Trombar com antigos hábitos é o mesmo que retardar qualquer processo em andamento.

 

   Discriminar é errado, mas é muito tênue a linha que separa uma velha forma de linguagem, que já foi bastante natural, da discriminação mesmo. O cinema brasileiro, assim como a literatura, deram uma grande contribuição para esse tipo de comparação referencial. Fora o fato de que todos os humanos discriminam os diferentes. Mudar demanda tempo.  

   Hoje em dia, o sonho das empregadas mais jovens é ter outra profissão que elas mesmas considerem mais dignificantes. Já percebi que essas mocinhas agora exercem a função de ‘caixas de supermercado’, atendentes de consultório médico, ou vendedoras de lojas classe ‘C’. Se elas preferem, bom para elas. Há vantagens e desvantagens, como em qualquer escolha.

 

   Só espero que não me processem pela comparação, mas, se quiserem processar, fiquem à vontade.

    

MÃE, UM TEXTO INACABADO

 

 

MÃES, UM TEXTO INACABADO 

     

   Elas são um tema inesgotável. Qualquer tentativa de explicá-las é como andar sem rumo, vagar sem nexo por território desconhecido. Sempre nos surpreendem. Cansado de buscar uma definição, digamos, mais adequada, parti para uma teoria que chamei de “Mãe Conforme Contexto” - MCC.

   Assim, conversei com amigos e amigas sobre suas relações com suas próprias mães, e os problemas que tiveram para lidar com elas. Deixo claro que ‘entrevistei’ a mim mesmo, pois também me considero vítima dessa “bipolaridade múltipla” que faz parte das personalidades conflitantes dessas senhoras com fama de ‘boazinhas’. Acredite: é só fama. Elas só nos apoiam quando nossos interesses coincidem.

 

   Uma pergunta que todos fazem é: Mãe não ama seus filhos? A resposta é: Não! Mães amam a si mesmas; os filhos não passam de uma extensão do seu corpo – e alma, se alma existir. Amando os filhos, elas apenas gostam de si mesmas; orgulham-se da sua “obra” perfeita, como se a perfeição existisse.

   Outro dia minha filha foi furtada, por negligência recorrente e imperdoável. O prejuízo de muitos reais (muitos mesmo) foi minimizado pela mãe (dela) compreensiva, que enfiou nos meus ouvidos a brilhante frase: “Essa juventude é mesmo descuidada”. Que juventude? A ‘menina’ está com mais de 30 anos, fez faculdade e duas pós-graduações. Pois é, mãe é assim. Todas são Incoerentes.

   Carrego a certeza de que sempre, até o fim da minha vida, poderei abordar um ângulo novo sobre qualquer mãe, escrever sobre elas, e deixarei muita pergunta sem resposta. Este é, portanto, um texto inacabado.

 

   Quando o futuro se torna presente, algumas vezes você terá que dar o braço a torcer: “Minha mãe tinha razão”, você pensa. Está enganado. Ela acertou por pura coincidência, do jeito que alguém acerta os números da loteria. Como coincidência? Essa é fácil: Os interesses (dela) coincidiram com os seus, dentro de um determinado contexto. Em geral, esses interesses colidem, mas há exceções.   

 

   Outro aspecto interessante da minha análise é que tanto faz ser mãe rica ou mãe pobre. São a mesma fraude.

   Mesmo fingindo ser amáveis, elas não gostam de suas namoradas. São vistas como concorrentes. São a ameaça da sua independência, do seu Grito do Ipiranga.

   Vou explicar melhor. Você é uma anta, se pensou que, antes de casar, era independente morando a menos de 10.000km distante dela. Casando, recebeu apenas mais um pouco de corda, que ela puxa quando acha que está com muita folga. Elas (as mães) possuem armas que ainda não foram inventadas. Destruir casamentos é sua especialidade. Algumas são destituídas de inteligência, e usam, logo de saída, um canhão para destruir a relação do filhão. Outras, mais espertas, carregam nano-armamentos, que vão minando aos poucos essa união maldita. Se o filho ou filha é a extensão da mãe, a escolha tem que ser dela. Tem lógica.

 

   Toda mãe é contraditória. Faz parte da sua natureza bipolar, muitas vezes tripolar. Elas manobram para alcançar o que pretendem, de preferência sem contrariar acintosamente os filhos. Fazem questão absoluta de que seja delas o colo onde eles podem chorar e receber carinho. Se você não acredita, é porque não entende nada de psicologia – ou de psicopatia. Observe sua mãe “com desconfiança”, acreditando que ela pode ser desleal com você, e logo vai lembrar de situações em foi pego de ‘calças curtas’. Numa coisa elas estão certas: Enquanto você ia com o fubá, ela já vinha com o bolo pronto.

 

SENHOR JUIZ, PARE AGORA!...

Ser juiz deve ser muito bom. Eles costumam ser reverenciados, têm muito poder e ganham bem. Ah, e o emprego é vitalício. Como eles são 'indicados' por uma só pessoa, não há como reclamar. O Capeta é contra empregos vitalícios.

 

 

 

   MINISTROS DO STF

 

   Veio parar em minhas mãos, quero dizer, no meu computador, uma sucinta descrição de como aparentam ser os ministros do supremo. A seguir:

 

Roberto Barroso – Vaselina. Quer mostrar conhecimento jurídico, mas ainda não assumiu a que veio. Entretanto, deixou algumas pistas.

 

Luiz Fux – PlayBoy e Motoqueiro – Inteligente e com cultura jurídica. Surpreendeu negativamente os petistas, o que é bom.  

 

Celso de Mello - Um Sábio. O Grande Orador. O Melhor de todos. Sempre vota bem.

 

Marco Aurélio Mello – O Seboso. Possui conhecimento jurídico, mas fala de um jeito arrastado, parecendo que se espreme.  Gosta de surpreender. Dele, nunca se sabe o que esperar.

 

Dias Toffoli – O Farsante. Previsível. Só mesmo a inoperância do Congresso pode justificar sua entrada para o ‘time’. Destoa do grupo em conhecimento. 

 

Ricardo Lewandowski – Tendencioso. Previsível demais. O presidente o apelidou de “Chicaneiro”, que em juridiquês quer dizer... Deixa pra lá.

 

Joaquim Barbosa – Valoroso, lutador, inteligente, culto. Entretanto, sem controle emocional, como eu, mas eu não sou presidente de nada.

 

Gilmar Mendes – Muito Inteligente e preparado. Conhece a malandragem a tal ponto que não caiu na cilada do Lula. Geralmente vota bem.

 

Teori Zavascki – Uma Incógnita. Não deu para perceber. Esteve muito ausente, justificadamente.

 

As 2 Senhoras – Têm Classe. Não aparecem muito. Em geral, acompanham o voto de alguém. Eventualmente, fazem intervenções com bom senso.

 

   O Capeta acredita que isso é o que a maioria pensa a respeito dos ministros do Supremo Tribunal Federal, pelo que apresentaram até agora. Não creio que os formuladores desta lista estejam totalmente certos, mas, com certeza, não estão totalmente errados.

 



A CARA DO PAI

Todo 'corno' fala a mesma coisa: Pai é quem cria. Pode ser, mas vai ser difícil convencer os leitores. Ainda bem que alguns filhos nascem 'a cara da mãe'.

 

 

      NEM SEMPRE ACONTECE ASSIM

 

   Todo apostador tem semelhança com bandido. Não é física, mas comportamental. Deve ser, segundo meu ‘personal’ psicólogo, por gostarem de correr riscos. Quem corre riscos, qualquer tipo de risco, tem aquele olhar de quem arrisca. Essa foi muito óbvia, né?! Falo do olhar tenso, cenho franzido, posição inerte mas atenta, essas coisas que você sente quando inquirido por suspeita de infidelidade conjugal, por exemplo. Ou quando você furta algo. Ou quando está sendo ameaçado – não interessa por quem. A voz? Mal se ouve. Só saem grunhidos não inteligíveis, tipo explicação do Agostinho Carrara, da série A Grande Família.

 

   O apostador (se preferir, pode chamá-lo de praticante de jogos de azar), sempre está com cara de culpa. A exceção seria se ele fosse um dos mais ricos do mundo. Mas isso é impossível. Esses caras são expertos o bastante para não jogar.

 

   Quanto aos bandidos, esses são como cartas marcadas, olhar de quem está pretendendo aprontar. Sempre. Podem até não correr o risco de serem ‘castrados’, como o marido que engana a mulher; mas podem ir parar na cadeia, que é quase a mesma coisa.

   Se é a mulher quem engana o maridão, agora a ‘barra’ ficou mais leve, já que infidelidade conjugal é coisa para a qual a lei não dá a menor bola. Para que ela não deixe com você um par de chifres e leve em troca metade do seu ‘suado’ dinheirinho, o jeito é... Acabe com ela! Faça-a desaparecer! Como? Ah, se eu soubesse... Teria feito isso algumas vezes.

 

   Se o ‘amigo’ precisa de um conselho, não sou eu quem vai dar. Depois, posso ser acusado de incentivar o crime. Mas uma dica eu posso: pergunte a um marido muito ciumento e genioso que você conheça; a gente sempre conhece um otário desses; ele explicará em detalhes como você deve cometer o assassinato.  Mas como ‘com detalhes’? Como todo desconfiado, ele já se imaginou centenas de vezes nessa situação. Deve estar louco para testar um dos seus métodos; faltava aparecer um otário mais otário do que ele.

   Se você leu até este ponto, é sinal que é um ‘cônjuge traído’. Você já sabe, só não pode provar. O que está esperando? Tá difícil encontrar alguém mais idiota do que você?

 



TIRADENTES OU GALHARDO?

A foto ao lado é da estátua do Galhardo, na cidadezinha de Minas, onde ele é herói. Tem gente que pensa que é do Tiradentes. Isso até hoje causa muita polêmica.

 

 

   DE QUEM É A ESTÁTUA?

 

   Todos somos ativistas de alguma coisa. Na maioria das vezes nem percebemos. Há muitas maneiras de sentir que estamos engajados a algum tipo de luta, que pode ser qualquer luta, mesmo aquela que só você considera merecedora de ser travada.

 

   Era o caso do Galhardo. Nunca soube o nome todo dele, mas do Galhardo nunca esqueci. Nessa época, faz bastante tempo, ele tinha uns dezoito anos, talvez vinte. Tudo aconteceu nos anos 1950, o que me faz pensar que ele, é provável, já tenha subido pro andar de cima. Ou descido pro subsolo.

   Eram tempos de inocência, de certa ingenuidade. Os adultos das famílias falavam por códigos, por meias-palavras, quando algum filho ou sobrinho “dimenor” estava por perto. Pensando bem, se fosse “dimaior” também, por que havia um tal de respeito, que mantinha a distância entre pais e filhos.

 

   As fofocas daquele tempo eram quase as mesmas de hoje, guardadas as devidas proporções. A diferença é que eram “um escândalo”, enquanto hoje são apenas coisas que acontecem em qualquer família, todos os dias.

   Não sei direito o que o Galhardo ouviu, mas sei o que ele ‘entendeu’ do escândalo do século – pelo menos foi assim considerado na vila em que ele morava.

   Seguinte: Uma menina que morava quatro casas depois da dele ia casar. Mas ele nunca tinha visto o namorado, como é que pode? Antigamente podia. A vizinha era, não gorda, mas grandona, com 1,70m de altura, coisa rara na época, quando as mulheres variavam entre 1,50m e 1,65m. O noivo era bem menor que a noiva; devia ter os seus 1,60m. Mas era bem parrudo. Foram morar longe (a uns 200 metros) dos pais dela, o que significa que o casal queria ficar só, para poder... Você sabe.

   Um mês depois, os pombinhos apareceram para visitar os pais da moça, que estava com o olho roxo – ou cinza, sei lá. Antes mesmo deles adentrarem na casa, a vila toda já sabia que ele lhe dera pelo menos um soco. Para os pais, a explicação foi que a porta da geladeira bateu nela, ou melhor, ela bateu na porta da geladeira, tanto faz.

 

   Desde então, a cada visita, um novo roxo. Até que souberam que a menina (pelo menos aos olhos das vizinhas) estava hospitalizada. Não deu mais para esconder a verdade: ela apanhava e tinha sido estuprada com violência. O Galhardo não entendia nada. Estuprada pelo próprio marido? Pois é.

   Um belo dia a casa dos pombinhos foi cercada por carros de polícia e ambulância. O marido foi levado ao hospital, onde morreu. Ela chegou a ser presa, acusada do assassinato do José Maria.

   Por ocasião da autópsia, descobriram que o Zé Maria era, na verdade, Maria José. Acredite: Virgínia havia casado com outra mulher. Pior, sem saber. Mas sem saber como? Eles ficaram uns quatro meses casados e ela não sabia? Pois é, jurou que não sabia. Lembrei agora do Lula.

 

   Muitas versões correram boca à boca e até deu uma notícia num jornal da capital. Indignado, o Galhardo decidiu que essa história não ia se repetir. Um homem que era mulher estuprar a própria mulher?

   Criou uma organização – naquele tempo não se chamava ONG – para lutar pela moralidade familiar. Acredito que a tal organização deu certo, pois mudanças ocorreram desde então. A conferir:

   Mulher já pode casar com mulher, e homem com homem. Casou hoje, pode divorciar amanhã e casar novamente. Moças de família, como eram chamadas, deixaram de existir. Virgem? Esta palavra só não saiu dos dicionários por causa do signo, que insiste em permanecer na astrologia.

 

   Galhardo, para muitos, é considerado um herói pelas pessoas que gostam de transparência. O feminismo não teria evoluído sem sua luta. Dizem que até uma estátua do Galhardo está na praça principal da cidadezinha onde ele viveu e morreu anonimamente. Tudo aconteceu em Minas Gerais. Há quem garanta que, apesar de haver uma ‘forca’ ao lado da imagem, a estátua não é de Tiradentes. Teve até um prefeito (tudo pode acontecer no interior) que propôs demolir a forca, mas faltou a unanimidade dos vereadores.